Les logiciels libres dans les collectivités territoriales

Cette page conserve le sommaire d’une présentation sur l’usage des logiciels libres dans les collectivités territoriales, établie le 14 février 2001 par Philippe Allart. Le diaporama d’origine comptait dix-neuf volets, de la connexion à Internet à l’organisation de développements coopératifs. Nous en gardons la table des matières telle qu’elle a été publiée sur ce domaine, et nous expliquons ci-dessous ce qu’elle recouvre : le document lui-même ne contient pas d’autre texte que ses intitulés.

Ce que contient le document

Ce n’est pas un article mais la table des matières d’un exposé : chaque ligne renvoyait à un volet projeté. L’ordre des dix-neuf volets suffit à lire le trajet de la démonstration. Elle part de l’infrastructure — la connexion à Internet —, passe à un cas concret, l’utilisation des logiciels libres à la Communauté Urbaine de Lille, puis aux postes de travail, avant d’élargir à d’autres expériences dans les collectivités territoriales et à la cartographie.

Vient ensuite l’énoncé du problème, en deux volets qui se répondent : la « problématique liée aux collectivités locales » et « des besoins décalés par rapport à l’offre du marché ». Trois réalisations sont alors nommées — APACS, FRUIT et GeoTools — puis le propos revient aux logiciels libres eux-mêmes et aux développements futurs. La fin est une suite de questions de méthode : comment faire évoluer l’existant à des coûts raisonnables, ce que le mot technologie désigne exactement — le document cite la définition du Larousse —, comment préserver son système d’informations, et comment organiser des développements coopératifs.

Pourquoi ce sommaire se lit encore

Les intitulés qui portent l’argument ne sont pas des intitulés d’actualité. « Des besoins décalés par rapport à l’offre du marché », « comment faire évoluer l’existant à des coûts raisonnables », « préserver son système d’informations », « organisation de développements coopératifs » : ce sont des questions de méthode. Une administration qui compare un produit du marché à un développement partagé retrouve les quatre mêmes termes, dans le même ordre, quelle que soit la génération d’outils qu’elle a sous la main.

C’est aussi pour cela que le document a gardé sa forme de sommaire plutôt que de devenir un résumé : il montre comment une collectivité formulait le problème avant de choisir un logiciel, et non quel logiciel elle a choisi. Ce qui a vieilli, ce sont les exemples et les noms de produits ; le raisonnement tient parce qu’il part du besoin du service technique et non de l’offre disponible.

GeoTools, APACS, FRUIT : ce que le sommaire nomme

Des trois réalisations citées, une seule a sa propre page dans nos archives : GEOTOOLS, décrite comme une méthode pour la manipulation et la diffusion des données géographiques, aboutissement provisoire de deux décennies de pratique des services techniques de la Communauté Urbaine de Lille. Cela recoupe le volet « cartographie » du sommaire et explique pourquoi la question des données géographiques y occupe une telle place.

APACS et FRUIT, en revanche, ne sont ici que des intitulés de volets. Les pages correspondantes n’ont pas été conservées sur ce domaine et nous ne leur prêtons pas de contenu : le sommaire est la seule trace dont nous disposons.

Sur le même sujet dans nos archives

Deux autres documents de la même période sont conservés ici : la fiche GEOTOOLS et le communiqué de presse à propos du projet de loi Le Déaut-Paul-Cohen. L’ensemble des pages que nous avons préservées est listé dans l’index des archives.

Le sommaire d’origine

Ci-dessous, la table des matières telle qu’elle figurait dans le document, sans modification : dix-neuf volets, l’auteur et la date de création.